没有硝烟的战争 E2140vs黑盒5000+.梦想之源

点集贵州电脑网

梦想之源 ›› 灌水专区 ›› 没有硝烟的战争 E2140vs黑盒5000+

版主:

灌水专区

新建论坛

申请免费TS

1 / 1 页

跳转页

主题：没有硝烟的战争 E2140vs黑盒5000+

cedarcedarcedar

发表时间:[2008-04-02 11:37:49]

[向作者发站内短信]

[复制链接告诉朋友]

	等级：列兵
	经验：171
	性别：帅哥
	文章：22
	精华：1

　　看了题目，可能您马上会问：E2140和5000+怎么能放在一起比较呢？至少应该是E2200吧。何况另一方还是近来炒得比较多的并且是超频专用的“黑盒”。但是您别急，看完了您就会觉得，在超频上E2140的的确确可以轻松胜出。

　　测试平台：

　　从价格上看，两方差得不多。Intel E2140平台的价格略低，主要差价来自CPU和主板。P35的超频特性较好，所以CPU上省的钱恰好可以用块好板。考虑到各方面要平衡，总体价格又不要很高，我们的配置没有选择更高价位的显卡，但超频发烧友可以看出，我们选择了较高价位的电源和散热器，这样的配置突出的是超频性。上述两平台除了主板不一样其余配置均一致，这同样是体现公平性。

　　对于绝大多数的普通爱好者，选个好U超频主要是自用的。所以我们还测试了超频后平台的功耗，“既要马儿不吃草，还要马儿跑”，省电还环保嘛。其实，还有一点大家也应该知道，整体功耗小，还意味着有可能减少电源上的投入。我们在测试中所使用的功耗仪如下图：

　　测试平台小览：（桌子乱了点，见谅）

　　（正在测试中的AMD平台，边上小袋子里装的是E2140）

　　测试项目：

　　1M PI ，3DMARK05，3DMARK06，待机功耗，使用ORTHOS软件（一款测试内存与CPU稳定性的软件，包含10个优先级的测试选项，可以使内存与CPU达到满负载的效果）。测试系统满载时的功耗，3DMARK05，3DMARK06测试中的平均功耗（以前3项测试显卡的场景中所得每一场景的平均功耗相加然后在除3所得结果为标准）

　　下面的截图就是ORTHOS。

　　本次测试分为性能测试与功耗测试两部分

　　第一部分：整体系统性能的测试

　　1M PI 运算对比

　　传统测试项目1M PI 主要测试的是CPU的浮点计算能力，CPU性能，以及内存的效能。

　　（数值越小越好）

　　E2140和5000+不超频的性能还是比较符合产品价格定位的。但是我们是发烧友，好U怎能不超呢？超频后的E2140计算1百万PI的时间缩短了17秒多，而5000+才缩短8.5秒。Intel 的酷睿架构真是了得。E2140确实是便宜量又足，第一轮Intel E2140领先。

　　3DMARK05 （分数越高越好）

　　不出意外，不超频状态下，5000+大胜。但我们放着好U不能浪费。超频后这一轮还是Intel E2140赢。我们分析一下：AMD的提升很有限，从10009到10238仅仅2.3%的提升。反观普通的Intel E2140，从8829到10368提升了17.4%。也许有人会问你超到顶了吗？我们没有用液氮，我们也没有疯狂的加电压。这里基本上是安全范围的超频，一般群众就可以掌握了。但是目前数据中5000+已经到3.328G了，而E2140刚刚到3.08G。同样65nm工艺，高下已然分出了。

　　3DMARK06 （分数越高越好）

　　基本上和3DMARK05的数据差不多的趋势。AMD提升范围3.7%。Intel达到了10.9%。E2140又赢了。

　　3DMARK 06 CPU 分数

　　3DMARK06 CPU的得分又给Intel投了一票。

　　第二部分：功耗的对比测试

　　就算发烧友也要考虑成本。据说明年发电用的煤已经涨价了，谁知道电费呢。再者说，电源能便宜点不也是好事吗?除了超级发烧友，大多数同好还是超了用的吧，那您看看功耗还是有帮助的。还是要讲讲“静音环保”的。

　　空闲状态下系统功耗：

　　真没想到，E2140超到3.08G的整体功耗和AMD 5000+正常状态一样。酷睿架构真不是盖的。AMD平台高出了27W，等于多点一个灯泡了。

　　双ORTHOS拉满CPU与内存负载（数值越小越好）

　　AMD多出了65W。算一算，一天用6小时，一年365天……一年就是142度电，将近七八十块钱。

　　3DMARK05测试平均功耗（不含CPU渲染测试项）

　　差距更大。

　　3DMARK06测试平均功耗（不含CPU渲染测试项）

　　看起来，在节能高效上，Intel的产品确实技高一筹。

　　以下是我们这次测试的超频参数综合浏览表，包含所有电压及内存频率数据（空白项代表默认，未加电压）：

　　总结：

　　面对来势凶猛的AMD黑盒5000+铺天盖地的超频宣传，E2140从容上阵。

　　综合以上数据，从性能上来看，即使是默认主频只有1.6G的E2140也有着不俗的表现，在不对系统电压做任何调整的情况下，将CPU的外频轻易提升到266Mhz，（2.13G），333Mhz（2.66G）都是没有任何问题的，在无须改动其他参数不对系统造成负担的情况下，所显示出来的优势已经不是一点点了，从3DMARK06中我们可以看到CPU子项目得分由1.6G主频下的1430分逐步提升到2.13G主频1880到2.66G主频2353。性能提升达到84.6%.......而功耗上增加不到23%，而且这时的性能已经全面超越3G主频的5000+，完全可以匹敌于超到3.328G的黑盒5000+了。

　　SUPER PI成绩领先3.328G主频的5000+，4秒7，约15%的性能优势。并且3G主频的2140均大幅领先5000+，最后的3.08G是为了模拟E2140在提升更高主频时所需要增加的额外电压的开销，将各项电压都适当提升，所得功耗数据比其默认状态下略高，而且多数玩家在此电压甚至更低的电压下能将E2140超至3.2G甚至3.6G……

　　反观5000+，由于初始状态默认主频相对较高，仅以微弱的优势领先于E2140。而且由于制造工艺核心架构等因素，再向上可超频空间提升幅度并不是很大，性能提升也很微弱，而功耗却会随着超频幅度的增加呈几何倍数的增长，每提升300MHz左右的主频就会带来30-50W左右功耗的增加，在提升更高主频的同时为了保证系统的稳定性不可避免的增加了CPU，主板，内存的电压。从性能上看，其默认2.6G的主频与其超到3.328G时主频的差距并不明显，3DMAR06下默认1984的分数与3.328下2563的得分差距为800多分。性能提升不到30%，功耗却增加了54%。

　　而且本次测试主要面对的中端客户群，如果说将显卡提升为NV8800级别的话，那么E2140的3DMARK得分会更加出色。

　　价格上：能把E2140上到2.66G。连最低最便宜的945都可以轻易的做到。而现在一颗E2140 MO STEPPING的价格也不过400多，而AMD 5000+却打着超频的幌子在不含散热器的情况下却卖到700多，而且5000+超完以后的功率激增。

　　暂时不谈性能，单同主频下功率要高出50-60W。这就意味着你要花更多的钱去买个好的散热器来应付这些多余的热量，花更多的钱去买更大功率的电源来满足这颗电老虎。这至少又多花了100-200。

　　以前有人喊INTEL的U贵，板子贵。现在呢，其实不那么迷信，虽然E2140叫做奔腾双核处理器，却依然是保持着CORE（酷睿）的架构。性能上虽然无法同它的酷睿名字的兄弟们相比，但是应对主流的市场需求还是游刃有余。而且现在市场上M0步进的E2140，绝大多数都可以在不加电压或加很少电压的情况轻松跑到400外频，达到3.2G。

　　主板的话，从945到P35选择很多。不迷信的话可以试下好多699，599的Intel 3系列芯片组的主板，完全能满足2140。

　　碰到体质好的，3.6G也不在话下。而黑盒5000+，据我了解AMD的全国性质的黑盒5000+超频大赛中，最高主频达到3.7G，但使用的散热设备是LN2大炮！

　　究竟该如何选择好的CPU，聪明的你难道还不了解么？