一、什么是Intel迅驰2？

　　迅驰2平台仍然由三大组件组成，包括45nm酷睿2核心Penryn处理器、Intel GM45系列Cantiga芯片组、以及WiFi Link 5100/5300无线网卡。除此之外，新平台还全新加入了局域网控制器Boaz，Intel TXT安全技术（Intel Trusted Execution Technology），AMT 4.0，以及Robson 2.0迅盘。其实，在此之前国内业界习惯性的将对应Pentium M、Pentium、Core Duo、Core 2 Duo CPU Banias、Donthan、Yonah/Merom、Merom/Penryn的Carmel、Sonoma、Napa、Santa Rosa平台，分别命名为迅驰1、2、3、4代，但实际上这些平台在Intel计划里一直沿用的是Centrino标志。而现在的Montevina平台，国内业界仍然习惯性的称之为第5代迅驰，但事实上英文为Centrino 2，也就是真正意义上的Intel迅驰二代。

　　相比Intel的上代平台，Montevina迅驰2平台除了在处理器、芯片组、无线网卡三大模块上进行了常规的技术提升以外，在整体功耗控制方面也取得了巨大的改进，此外在上代平台已经加入的迅盘模块也升级到迅盘2.0，在速度和容量上都提到了提升。主要的技术改进包括以下几点：

　　1，45nm Penryn处理器，性能大幅提升，TDP降到25W，功耗控制更佳；
　　2，Cantiga芯片组全面升级，GMA X4500HD集显支持DX10/SM4.0，支持VC-1/MPEG4 AVC硬解，主频大幅提升最高达640MHz；
　　3，Cantiga芯片组全面支持DDR3-1066MHz内存；
　　4，Cantiga芯片组北桥支持TPM1.2安全芯片；
　　5，Cantiga芯片组支持双显卡切换，Hybrid Graphics混合图形技术；
　　6，Cantiga芯片组支持蓝光和HD DVD高清硬件视频回放，内置HDMI/DisplayPort/DVI接口；
　　7，新一代EchoPeak无线网卡，支持WiFi Link 5100/5300和WiMAX/WiFi Link 5150/5350双模无线方案；
　　8，迅盘模块升级到迅盘2.0，速度更快，容量更大。

二、什么是AMD PUMA？

　　AMD PUMA平台：相比AMD上代产品，Puma所采用的处理器和芯片组这两大块的整合，将平台的兼容性和稳定性提升到了新的层次。“Puma”英文释义为美洲狮，猜想是该平台符合美洲狮灵动跳跃的特点，给 AMD 带来一跃冲天气势。Puma平台的组成包括AMD Turion×2 Ultra处理器、AMD 7系列芯片组（北桥RS780M+南桥SB700）、ATI Radeon HD 3000显示芯片以及第三方的Wifi芯片。而区别于迅驰平台，PUMA的WIFI芯片上采用了开放的策略，并没有受到严格限制，也就是说用户可以按照自己的需求来选择最佳的无线网卡。所以其与英特尔的迅驰平台相比，获得PUMA平台的认证标签将更为容易一些。

　　主要的技术优势包括以下几点：

　　1，Griffin处理器，技术提升明显，拥有独特的节能性和低功耗特性，支持HT3.0总线；
　　2，RS780M+SB700芯片组，全面支持ATI PowerXPress混合交火技术，显卡性能提升明显；
　　3，RS780M+SB700芯片组，内置HD3000显示芯片，支持DX10；
　　4，RS780M+SB700芯片组支持丰富的技术接口，支持“HyperFlash”闪存加速，支持蓝光和HD DVD，内建DisplayPort、DVI/D-Sub/HDMI等。
　　5，采用WIFI标准开放式政策。

　　尽管主要的技术优势并不算非常丰富，但毕竟这是AMD平台化进程的处女作，能够有效地对以往单体部件如处理器等进行技术提升的同时，还实现了平台化的优势融合，这对于过去AMD的空白历史来说已经相当的难得，进步是相当明显且值得肯定的。

三、迅驰2和PUMA哪个更快更强？

1、迅驰2和PUMA平台技术提升及优势功能PK对比：
　　从整个平台的角度出发，迅驰2平台在各方面的性能上均获得了巨大的提升，同时在功耗方面实现了更为先进的能耗控制；而PUMA平台相比迅驰2来说虽然性能上的改进不太明显，但其更加注重在能耗上的技术改进，可以看出AMD在PUMA平台尤其是对Griffin处理器能耗控制投入了更多的心思和精力，其在笔记本实际应用中的电池续航时间更让人期待。另外，开放式的无线政策也是相当不错的解决方案。

2、使用迅驰2和PUMA平台的整机性能PK对比：
　　在整机性能方面，我们选用了PCMark2005的测试成绩和VISTA的自检测试成绩进行对比。可以看到PCMark2005测试中，即使是采用最低端的P7350处理器的联想G430，整机性能得分4486也明显超越了PUMA平台目前最高端的采用ZM82+HD3650+4GB组合的华硕M51T，迅驰2平台整体性能的优势相当明显。而在VISTA自检测试中，迅驰2的三款机型的综合优势仍然要大幅优于PUMA平台的机型。
　　不过需要注意的是，站在消费者的角度我们不能凭此认定迅驰2与PUMA平台的优劣，因为两个平台的定位不同，相应的机器价格和市场定位同样有较大区别，例如PUMA平台整机性能虽然较迅驰2来说要略低，但其价格同样较低，对于PUMA笔记本整机来说性价比还是相当突出的。相反，迅驰2平台笔记本性能较高，但价格也较高，性价比和应用实用性方面或许并不比PUMA强。所以对于这一点需要网友和消费者有个清醒的认识了。
　　由于平台定位的原因，在AMD PUMA平台上我们找到了目前市场上三款主流PUMA（准PUMA）笔记本，但定位都相对比较低端；而在Intel迅驰2平台方面可谓全面开花，相应机型不断涌现，且自身定位要比PUMA平台稍高。因此在整机性能测试中对比，迅驰2平台本本毫无意外的再度取得完胜。

3、使用迅驰2和PUMA平台处理器技术及优势提升对比：
　　1）Montevina迅驰2平台所配备的Penryn双核处理器，制程工艺由65nm全面提升到45nm，并内建4.1亿个晶体管，集成度更高；主流处理器的最高主频提升到3.06GHz，前端总线则由原来的800MHz提升至1066MHz，主流处理器的主频范围设定为2.26GHz到3.06GHz之间，L2缓存容量也提升了50%，达到6MB。此外，P系列处理器首次将TDP功耗降低到25W，比上代的35W将更加省电，意味着将获得更长的电池续航时间。在功耗方面，Penryn处理器还拥有C6休眠模式，它支持将处理器的核心电压降到所采用制程技术的极限状态，在该状态下除了使处理器停止运转以外，还将关闭其余所有的高速缓存，从而实现最高的能耗控制。
　　2）PUMA平台所采用的Griffin（格里芬）处理器，制程工艺仍然保留在65nm，二级缓存则由原来的2×512KB提升到2×1MB，主频最高到2.4GHz，支持HT3.0总线。另外在功耗方面的控制也是Griffin处理器所强调的重点内容，其每个处理器都提供了8档核心频率和5档核心电压的自调整支持，从而按照工作任务需求来调节处理器的运行强度；不过目前Griffin仅支持C4睡眠机制，与Penryn的C6相比明显稍逊一筹，但据悉目前AMD正在为Griffin研发C6机制。此外，Griffin处理器最大功耗约为35瓦，这其中是包括了CPU与内存控制器的，因此实际功耗比同为35W的Penryn处理器要低。
　　对比看来，Intel的Penryn处理器优势更为明显，无论制程工艺或是主频提升，都是Griffin处理器所遥不可及的，而单从主频上的差距，我们也能大概想象得到处理器核心性能的差距。不过在省电降耗方面，双方算是打了个平手，Penryn处理器把TDP降到了25W，而Griffin则加入了更多的省电技术。
　　另外从处理器的型号数量上看，用于PUMA的Griffin处理器也远不及Penryn来得多，Penryn处理器提供了6个不同定位的系列，型号更是将近20款之多；而Griffin处理器仅有不到十款可选型号，应用广泛度当然也远不及迅驰2了。

4、迅驰2和PUMA平台处理器性能PK对比：
　　 新一代的Griffin处理器即使是比较高端的AMD Turion 64×2 ZM-82，性能仍比不上上代的TL-66炫龙双核，仅相当于Intel的上代酷睿2双核T5550处理器，而ZM-80甚至还比不上我们非常熟悉的奔腾双核T2390，这也确实让广大用户略感失望。
　　如此一来在处理器对抗PK环节，迅驰2的全系列Penryn处理器获得了全面胜出。当然，我们仍然期待未正式上市的2.4GHz高主频ZM-86处理器会有更出色的表现。

5、迅驰2和PUMA平台集显技术优势与性能PK对比：
　　1）Intel迅驰2平台采用全新的GM45/PM45和GM47芯片组，其中GM45和GM47均内置了GMA X4500HD显示图形核心，核心频率分别是533MHz和640MHz，同比过去的GM965芯片组X3100集显核心频率的500MHz有了足步的提升。更值得一提的是，GM47芯片组的综合效率要比GM45高出30%左右。而PM45的规格与GM45/47相同，只是不含集成显示核心。而在功能方面，Intel GMA X4500HD完全支持DX10及Shader Moder 4.0 API，内建GPU演算单元也从8个增加到了10个，并且支持蓝光和HD DVD高清硬件视频回放，同时还内置有HDMI/DisplayPort/DVI接口，几乎可以媲美当下的入门级独显芯片。
　　2）PUMA平台，内置的芯片组是北桥RS780M+南桥SB700的组合。北桥RS780M集成了PCI Express Generation控制器和一颗支持DX10的ATi Radeon HD 3200系列板载集成显示核心。不过与迅驰2的X4500HD有所不同的是，该HD3200集显核心似乎并不能单独使用，至少到目前为止我们还未看到有采用集显的PUMA笔记本出现。在功能方面，PUMA集显同样支持蓝光和HD DVD，以及DisplayPort、DVI/D-Sub/HDMI等先进的图形影像技术。
　　到目前为止PUMA平台芯片组集成的HD3200显示核心仍不能单独使用，其视频数据输出是需要经过独立显卡的，所以目前我们仍不能准确的测试出单独HD3200集成显卡的性能。也因此，我们不妨暂且先留一点悬念给大家。
　　不过据AMD方面相关人员透露，HD3200集成显卡的性能事实上将远远以数倍高于迅驰2的X4500HD集显，同时在高清及游戏性能方面有更出色的表现，事实是否如此同样还不得而知。所以，还是让我们一起期待在使用HD3200集成显卡的PUMA笔记本上市后，一起再进行全面而精确的性能测试揭晓吧。
　　Intel迅驰2平台X4500HD集成显卡的提升是显而易见的，而比较遗憾的是仍然对PUMA平台的HD3200集显性能不得而知，只能放点耐心去期待了。

6、迅驰2和PUMA平台高清及游戏性能PK对比：
　　无论是迅驰2或是PUMA笔记本，均能非常轻松的应对高清规格影片，带来完全畅爽的影视高清体验。
　　游戏的测试如没有特别说明则全部在1024×768的分辨率下完成，并以默认的自适应特效进行测试。由于配置独立显卡本本的游戏性能比拼的基本上是显卡的性能，因此我们在这主要看富士通S6420的X4500HD集显的游戏性能，可以看到其在DOOM3中运行仍比较艰难，但应对Half-Life2这样的3D大作却也不成问题，显然比上代X3100集是要强上一倍左右。再看PUMA平台，借助强劲的CrossFire混合交火技术，游戏性能在原独立显卡的基础上得到了进一步提升。

7、迅驰2和PUMA平台节能性及电池续航PK对比：
　　在节能性及电池续航方面，Intel的迅驰2和AMD的PUMA平台应该说都做得相当不错。Intel迅驰2所采用的主流Penryn P系列处理器，借助SFF小型封装技术，将TDP功耗从35W拉到了25W，实现了更低的发热量和更长的续航时间；当然除此之外，Intel还针对迅驰2平台推出了低电压版和超低电压版的Core 2 Duo LV和Core 2 Duo ULV系列处理器，功耗更是降低到17W和10W，甚至是SU3300处理器的最低5.5W。
　　除了处理器TDP进一步降低以外，全新的Cantiga芯片组支持同时加载两块显卡，即在GM45芯片组集成显示芯片的基础上再加载另一块独立显卡，实现Hybrid Graphics(混合图形技术)，也即“ATI Power XPress”技术。凭借此技术方案，笔记本可根据外部供电方式自动切换显卡模式：交流电时使用独立显卡，电池模式下使用集成显卡，从而实现性能与功耗续航的完美平衡。当然，用户也可以自由手动切换显卡使用模式，从而达到最人性化的节能降耗控制。
    此外，对DDR3内存的支持也能够令功耗进一步降低，我们知道DDR3内存速度不仅更快，功耗也随之更低。Cantiga芯片组中DDR3内存电压只有1.5V，在相同频率下，内存功率消耗可以比DDR2降低25%。
    PUMA平台其实并没有在走高性能的路线，而是在寻求更加节能更长电池续航的解决方案。PUMA平台在功耗节能方面主要依靠先进的技术提升和节能机制，首先其最新的65nm Turion 64×2 Griffin处理器虽然为35W额定功耗，但这一功耗已经包括了内存控制器在内，因此相比迅驰2平台来说实际功耗水平应该会略低。其次，相比上代处理器，Griffin处理器拥有着更出色的节电特性，例如对处理内核与I/O组件实现了供电分离、实现独立电压控制技术，同时还增强了深度睡眠机制，支持Sleep（C3）、Deep Sleep（C4）两种睡眠状态，其中的C4是Griffin处理器新增功能，它可以令处理器快速进入节电状态，以达到延长电池续航时间的功效。
　　另外，PUMA采用了新的电源管理技术，包括AMD增强的PowerNow技术和ATI PowerXpress技术，可最大限度地提高电源使用效率并延长电池续航。其中，PowerNow技术可提供独立、动态的核心性能控制，并能将某些非工作状态的核心逻辑区域关闭，从而实现省电。而ATI PowerXpress技术前面已经提到过，该技术可以在独立显卡插入电源时提供高性能，并可在闲置状态下动态切换到集成显卡，可延长高达90分钟的电池使用时间。
　　可以看到，Intel和AMD都非常注重新平台的能耗控制，因此在迅驰2与PUMA平台我们都能看到相当多的技术改进的增强，这是我们所非常乐意看到的。相比来看，迅驰2在硬件尤其是CPU方面改进明显，主流的P系列处理器实现了更低仅25W的TDP；而PUMA尽管在最终的比拼中可能会稍逊一筹，但它在节能方面的众多技术提升和努力，也让我们非常的感动。总的来说，迅驰2和PUMA平台在这方面理论上应该是打成了平手。
 　　我们无法准确的对比迅驰2平台与PUMA平台下究竟哪个在功耗节能方面更胜一筹，电池续航时间更长。但我们可以肯定的是，迅驰2和PUMA平台相比上代各自的平台笔记本，在电池续航方面都必定有了一定幅度的延长，这也是我们非常高兴看到的改进。